城市建设者可能为了外围建筑和古城建筑保持同样的样式，也可能是在保护传统文化的喧嚣概念的影响下，古城周边的其余建筑也进行了仿古装饰。政府所在位置的大街，无论是政府大楼还是居民乃至银行都披上了一件古代的外套。同一的装饰样式同一的色彩，乍一看又像是进入了一个古代的大街。路灯也是古铜色，连街道两旁的配电箱也装饰成了窗花的形状。

    但是这样做，真的合适吗？古城建筑是怎么保存下来的呢？为什么那些建筑值得外人参观欣赏呢？缘故是保存下了建筑的经历原貌。经历原本的样子才有存在的代价。如果起先在某个城市建设者手中，也以某种名义和样式把古城建筑装饰的一塌糊涂，另有现在的平遥古城吗？如果其余建筑保存了原来的样式和形状，几何年后又是一个具有经历特点的建筑群落。经历即是教科书，怎么平遥建设者对非常新鲜的经历古迹建筑的教科书都没有看懂呢？好比政府大楼，估计也有四五十年的经历了吧，再过个一百多年，那又是一个令人激动的建筑。

    再好比各个商铺的招牌。沿着护城河的建筑，不晓得为什么都换成了同同样式的招牌，当然是仿古的样子。但是这么划一整齐，不显得枯燥吗？招牌但是商家非常为垂青的东西，哪个商家不考究自己的招牌样式呢？况且这些商铺就紧紧贴着古城。你这样强行换成政府同一订定的招牌，是不是对商家的不尊敬呢？是不是显得没有文化呢？

    不仅云云，现在打着“创卫”的旌旗和口号，把街上所有的招牌都同一拆卸了？招牌难道不干净吗？拆掉的那些招牌是不是算污染环境了，铺张资源了？香港街道上的招牌估计不会少吧，怎么人家不拆啊，怎么人家不觉得招牌有损卫生气象啊？招牌不也是一种文化吗？落后是不是就因为没有文化呢？按说都是高本质高学历的人，怎么会没有文化呢？